1. 大爆炸理论，宇宙大爆炸的理论站得住脚吗？
我个人认为，任何事都在于理解！把宇宙大爆炸用于宇宙唯物性不真实，实际，一切也解析不通！不过如果用二源一体化立体多维思维视角有解可解，并可以在道理上解释的通！我有很多新思想理念！可以叫超前！然而世界逻辑性思维难以理解接受！我在用我无我无为的思想境界！不计个人得失！向世界传播！然而阻力太大！无法与周围人沟通！所以负注于网络！希望世界范围内有架桥的当今先瞻者能担当百乐之责！为世界人类可持续发展的未来而有所责任担当！一一一引航者！牟志法拜谢世界！
2. 这两者和宗教神创论有矛盾吗？
首先，二者属于不同的范畴。
大爆炸理论和进化论是科学的结论，是利用科学的方法，通过观测数据和各种试验数据而的出来的结论。这个结论不是某个人或者某个组织独立拥有或者解释的，而是公开的，只要用同样的科学方法是可以证伪或者验证的。只要你有足够的证据，就可以推翻前人的结论，科学是允许质疑的。
而宗教是对人类思想的一种约束，是建立在人对未知事物的追求和想象上的。宗教是不允许教徒质疑的，而对宗教的解释权也是有限制的，宗教也不能证实或者证伪。
因此，两者在本质上是不同的，一个基于物质规律，不是万能的。另一个基于思想，可以做无限制的解读。
其次，随着科学的发展，宗教也在发展。
无论是大爆炸理论还是进化论，随着科技水平的进步和新的发现，会不断的完善，不断接近事物的本质真相。
而宗教到了现代，为了适应科学发展，也在不断的变革。古代宗教的封闭和强势已经不能适应现代社会了，所以宗教也只得接收科学的结论。
但是因为科学不是万能的，总会有无法解释的存在，那么宗教自然也就有生存的空间。所以，宗教依然可以钻科学的空子，比如大爆炸可以解释宇宙的演化，但却无法解释宇宙的诞生，所以宗教依然可以说神推动的大爆炸的发生。
而至于进化论，也可以有空子可钻的，比如说神推动了进化的路程或者说神在地球点燃了生命的火花。而且，也存在很多人不愿意接收进化论的科学结论，而宁愿相信神创论。因此，宗教依然有生存的空间。
3. 宇宙大爆炸理论之父是谁？
我是宇宙大爆炸之暨黑洞奇点理论的之父。
4. 宇宙大爆炸理论的证据是什么？
我很赞同一位老师的话，我们的认知是有极限的，超岀范围我们就不知道了，所以我常想，我们否认有位创造者的存在是不是太骄傲无知了，因为我们一生都研究找不到没有这位创造者存在的证据，反到是每天生活在地上，了解到了太阳系是怎样的奇妙运行，白天晚上安排的多么合理，阳光空气水我们白白享受，也离不了，良心就觉的这一切都是那么智慧慈爱又满了能力，绝不是随便就能达到的，我向好多人请教，很多人开导我，我就心里觉得有这位创造者存在，朋友们，你们呢？
5. 为什么很多人都相信宇宙大爆炸的理论？
谢邀！
首先，因为多数人受到目前物理权威和主流的错误宣传与引导，才把宇宙大爆炸理论当成了至高无上的神学来信奉。
其次，宇宙大爆炸理论是建立在错误的哈勃定律基础上的。哈勃将实际观测到的天体红移量与其到地球的距离成正比的规律延伸为天体退行速度与其到地球的距离成正比。此延伸只有在天体红移量全部是由多普勒效应产生的情况下才成立。但因宇宙空间非绝对真空，星际物质当然会使星光产生反射/散射、折射/透射和转换/热辐射等效应，这过程中自然会改变运动速度与方向以及频率与振幅等物理特性了。因此，与距离成正比的天体红移量很可能是星际物质作用的结果而非多普勒效应。哈勃望远镜拍摄到不少星系相互碰撞就已经充分证明了天体间的距离并非越来越大！
再者，红移现象是指光的频率下降的现象。导致光的频率降低有很多种可能性，相对远离运动时的红移叫多普勒红移。由介质作用的红移应称为介质红移。天文观测到类星体可以有多达五组不同红移量的吸收谱现象就直接证明了星光红移并非多普勒效应，而是宇宙中星际物质作用的结果。
有兴趣进一步了解天体红移及宇宙大爆炸错误的朋友，欢迎参与本人以下文章的讨论。
6. 宇宙最初是由一个奇点爆炸产生的？
其实思考这个问题有一个思考方法：既然奇点和奇点外围是相对，我们可以先想想奇点到底是什么，再反方向推奇点外围。
那奇点到底是什么？
按照大爆炸理论，它是一个质量无限大，体积无限小的点。
因为我们所在的三维宇宙根本不会有这样的点，所以有科学家推测，奇点可能是一个四维空间的点。
爱因斯坦的理论，包括宇宙有限无边，虫洞等是支持这一个观点的。
但是人类生活在我们看到的三维空间里，可能无法真正了解四维空间到底是怎么样的。
从四维空间的角度去思考宇宙奇点外围，其实有两种可能：
第一种，根本没有奇点的外围这个概念。爱因斯坦的四维理论其实可以推出这个结论，但无法验证，只能当作可能性。
第二种，外围是四维空间的外围。就像一维二维三维空间中，一个点旁边是另外一个点。而点本身就是体积无限小的。这种可能性最让人惊奇的一点是，奇点的旁边也可能有无数个点。这种可能性也支持平行宇宙学说。
如果奇点真的有外围，那很可能就像第二种可能性这样。
对了，也有科学家提出过宇宙泡泡学理论。
认为宇宙外有其它宇宙。这一点跟第二种可能又很不相同。
在问题还不能客观解决的时候，它只是一个主观题，就看你更认同哪种可能性吧。
7. 我们三维宇宙是不是由高维度空间降维而产生的？
先不管大爆炸理论是对是错，反正这个理论是我目前为止看到过的觉得最合理的解释宇宙起源的理论，我们先来看看大爆炸理论是怎样解释物质起源的，然后再来看看这其中到底与维度有没有关系；我们所生活的现实世界，所看到的每一种东西，譬如恒星，行星，石头，人等都是实实在在的物质，都是正的，在大爆炸发生之前，正能量和负能量叠加在一起，就像正电荷与负电荷相遇之后相互抵消一样；
1:这种抵消机制是很重要的，并且经过现代实验验证，其精度达到了10的21次方分之一，如果你身体内的正电荷于负电荷抵消之后还剩余0.00001%，那么你立刻会粉身碎骨！宇宙在大爆炸之前是“虚无”的，但是由于某种不知明的原因，纽约城市大学亨特学院的物理学家爱德华·特赖恩认为这种原因是真空中的量子波动“偶然”产生的，根据这个原理，宇宙中的正物质应该和反物质是一样多的，但是为什么组成世界可见物的粒子都是正物质呢？
2:俄罗斯物理学家安德烈·萨哈罗夫给出的解释是:大爆炸产生时根本不是完全对称的，即物质与反物质之间有微小的对称性破缺，那么自然大爆炸之后正物质就占优势，于是形成了我们今天看见的宇宙，其中的对称性又叫做电荷－对称－宇称运算乘积。现在我们将进入一个非常特殊的时期，即10的负43秒之前，这个时期称为普朗克时期，此时能量高达10的20次方亿电子伏特，其中基本力统一成一种力，此时的宇宙是一个“虚无”的堪称完美的状态。
或许存在于高维的空间中，但是由于不知道什么原因，这个对称性被打破，进而形成一个气泡宇宙，大爆炸理论认为这或许是随机的量子波动的结果，之后气泡扩大为10的负33次方厘米，即普朗克长度。可以看出该理论仅仅是猜想大爆炸之前宇宙处在高纬度，并没有充分地说明，但是却为我们提供了一个遐想的空间。
专注科学问答，欢迎关注与讨论
